Bundesländer

Ich persönlich präferiere Variante 2. In vD 2.0 haben wir wie ich finde, gute Erfahrungen mit dieser Variante gemacht. Variante 3 ist meiner Meinung nach die wenig bessere Option, da sich allein die Gesetzgebung schwieriger gestaltet als mit drei Länder in einem. Zu Variante 2 könnte man eine Abstimmung starten und die Bundesländer mit den meisten Stimmen werden dann die festen Länder. So könnte man ein ostdeutsches, westdeutsches, süddeutsches, norddeutsches und vielleicht noch einen Stadtstaat wie Berlin, Bremen oder Hamburg festlegen.

Wäre persönlich für Option 2 und stimme Franky voll und ganz zu

Wäre auch für Variante 2

Ebenso bei mir.

Ich stimme der Variante II zu..

Ich wäre für 2

Quote from Franky Crane

Man könnte eigentlich auch die Varianten kombinieren: Wir starten mit 6 realen Bundesländern (4 sind gesetzt, 2 bestimmen wir in einer Abstimmung) und schaffen zusätzlich ein System, wie weitere Bundesländer "gegründet" werden können. Warum sollten sich z.B. nicht drei, vier Mitspieler in einem Saarland austoben können, selbst wenn dieses neue Mitspieler nicht anzieht?!

Das könnte man machen. Wir müssen nur aufpassen, dass einzelne Länder nicht in die Inaktivität verfallen, wenn ein anderes Bundesland attraktiver wird als das andere. Das würde wahrscheinlich die Arbeit im Bundesrat erschweren.

Ich schließe mich dahingehend der vorherrschenden Meinung an. Reale Vorbilder der Länder bieten die beste Möglichkeit, um sich an echten Zahlen und Vorgängen zu orientieren. Die Möglichkeit der Gründung neuer Länder bei entsprechendem Interesse unterstütze ich ebenfalls. Weiterhin würde ich vorschlagen eine Regel zu implementieren, die inaktive Länder ab einer gewissen Zeit automatisch deaktiviert.

Variante 2 ist ust die beste Option.

Variante 2 hat am meisten Zuspruch erhalten und hätte auch meine Unterstützung. Alle 16 Länder sind zu viel und zusammengefasste, ausgedachte Länder passen auch nicht so wirklich und machen die Gesetzgebung unnötig schwer.

Wollen wir dann schauen, welche Länder wir nehmen wollen? Also ja, NRW und Bayern wären irgendwo logisch, aber es gäbe auch andere Varianten. Man könnte auch Berlin wieder reinnehmen, also ist ja nicht alles in Stein gemeißelt.

Falls Berlin nicht als BL erscheint, so könnte es den Sonderstatuts einer freien Stadt haben, keine Landtagswahlen, lein Landtag/Senat; aber einen Oberbürgmeister.

NRW und Bayern würde ich auch als gesetzt sehen, ohne vorzugreifen.

Quote from Dr. Niels Helferich

Variante 2 hat am meisten Zuspruch erhalten und hätte auch meine Unterstützung. Alle 16 Länder sind zu viel und zusammengefasste, ausgedachte Länder passen auch nicht so wirklich und machen die Gesetzgebung unnötig schwer.

Wollen wir dann schauen, welche Länder wir nehmen wollen? Also ja, NRW und Bayern wären irgendwo logisch, aber es gäbe auch andere Varianten. Man könnte auch Berlin wieder reinnehmen, also ist ja nicht alles in Stein gemeißelt.

Ich unterstütze auch Variante 2. Also aus meiner Sicht NRW, Bayern und Berlin könnte man evtl. auch mit Brandenburg zusammenfassen. Dazu noch Hamburg/Bremen und Sachsen.

Variante 2. Aber würde ein Bundesland aus dem Osten noch nehmen Brandenburg wie vorgeschlagen oder Thüringen

Und wann kommt das?