Posts by Dr. Niels Helferich

  • vX

    Quote from Theodor Alexander Epp

    @ MühlenTheo

    Nehme an es handelt sich um eine nichtschlagende Korporation? Ansonsten hätte man das Gesindel mit dem Korbschläger oder dem Glockenschläger zeigen können wo der Mond aufgeht!

    Den verletzten Studenten wünsche ich auf diesem Wege gute Genesung.

    Es ist hohe Zeit die linksradikale Terrororganisation ANTIFA zuverbieten!

    Pflichtschlagender Bund, allerdings sollen die Studenten zu viert und die Antifa zu zwanzigst gewesen sein.

    Quote from Otto von Schmitz

    Gewalt darf niemals mit Gewalt beantwortet werden, das widerspricht unseren christdemokratischen Grundwerten. Unser Weg ist der Rechtsstaat, nicht die Korbschläger. Wir müssen Extremismus konsequent bekämpfen, aber dabei Maß und Sprache wahren.

    Wobei bei einem gegenwärtigen Angriff die Einschlägigkeit des Notwehrtatbestands, § 32 StGB, durchaus in Betracht kommt. Und in dem Falle stünde eine solche Verteidigungshandlung in Einklang mit der Rechtsordnung.

  • Wer möchte Berliner werden?

    Quote from Daniel Binz

    Bei der aktuellen geringen Anzahl an Mitspielern würde ich es bei 3 Bundesländern belassen. Erfahrungsgemäß werden dann einige Bundesländer wieder schnell inaktiv, weil wir zu wenige sind. 3 sind doch erstmal vollkommen ausreichend, meiner Meinung nach.

    Das sicherlich, wenn aber ein nicht unwesentlicher Teil der aktuellen Brandenburger Berlin präferiert, ist mEn die Debatte darüber, Berlin aufzumachen, nicht verfehlt. Zumal Berlin - anders als Thüringen zu anderen Zeiten; wer weiß, der weiß - deutlich mehr tatsächliche Grundlage für das Simulieren bietet.

  • Decision 2024 – Wer gewinnt das Rennen ums Weiße Haus?

    Quote from Salvatore Bertuccini

    Das stimmt doch gar nicht. Wie kommen Sie überhaupt auf sowas? Sie behaupten einfach irgendetwas. Er hat 2020 den Sieg Bidens vorausgesagt - aus folgenden Keys: schwache Wirtschaftsleistung auf kurze und lange Sicht (anhand festgelegter Kriterien was genau das bedeutet!!! siehe vorherigen Link zum Buch), social unrest, Skandale, etc. auf Seiten Trumps. Und wenn Sie wollen kann ich Ihnen den Link zum gesamten Dokument von 2020 schicken wo er diese Keys Punkt für Punkt genau darlegt.

    Hier kurz zusammengefasst: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Keys_to_the_White_House

    Abschnitt Lichtman's Prediction Record

    Man muss aber sagen, dass Lichtmans Einordnung der Schlüssel dieses Jahr streitbar ist.

    Ich gehe nicht mit bei

    "no third party" - false, denn Jill Stein nimmt Harris Pro-"Palästina"-Wähler weg

    "short-term economy" / "long-term economy" - false, siehe Inflation, Lebenshaltungskosten, negative Wahrnehmung wirtschaftlicher Entwicklung

    "uncharismatic challenger" - false: ja, aus bestimmten Perspektiven mag man Trump als uncharismatisch ansehen, und ja, auch nachvollziehbar, aber er hat zumindest gegenüber denjenigen, denen amerikanischer Traum, Kämpfen etc. wichtig sind und als 'Gegenentwurf zum Establishment von D. C.' durchaus Charisma, kann man so 50:50 einordnen; Trump ist ja unstreitig auch ein Phänomen für sich, ob man ihn mag oder nicht.

    Damit ergäben sich mindestens sieben 'false keys', womit Trump als Sieger zu prognostizieren wäre.

  • Decision 2024 – Wer gewinnt das Rennen ums Weiße Haus?

    Quote from Dr. Violetta di Ferrari

    Einer der Tage wo ich mal wieder froh bin, kein Wahlrecht in den USA zu haben, weil ich mich echt nicht entscheiden könnte. Ein bisschen wie 2016 reloaded.

    Eine weitere Amtszeit von Trump wäre angesichts der globalen Krisen und Kriege hochgefährlich vor allem für uns als westlich orientierte Europäer. Auch und nicht zuletzt wegen der Leute die Trump mit dabei hast. Harris hingegen ist in meinen Augen auch eine Luftnummer, die ihrem medialen Hypen absolut nicht gerecht wird. Die einseitige Berichterstattung in deutschen Medien macht die Sache dabei nicht besser.

    Ich glaube beide Kandidaten sind nicht ideal als Präsident, aus meiner Sicht wäre für uns als Deutschland und Europa Harris aber die weitaus stabilere Alternative.

    Sehe ich tatsächlich eher andersrum. Trump ist natürlich irgendwo ein gewisses Risiko, gerade vom Auftreten her (was aber auch eine Chance sein kann), aber aus US-amerikanischer Sicht (und auch aus europäischer) scheint es nur fair und rational, selbst als Europa im Zuge einer Partnerschaft zu liefern und sich nicht auf Harris oder sonst wen auszuruhen. Harris ist in der Tat eine Luftnummer, außenpolitisch hat sie sich eigentlich kaum geäußert. Allerdings steht zu befürchten, dass Harris den Westen an den Iran und das terroristische Gebilde und Fantasiestaat "Palästina" verkaufen und somit einem radikalen, totalitären Islamismus Tür und Tor öffnen würde. In dieser Hinsicht ist Trump die weitaus stabilere Alternative.

  • Decision 2024 – Wer gewinnt das Rennen ums Weiße Haus?

    Quote from Salvatore Bertuccini

    Harris hat einen extrem schweren Weg vor sich, aber ich glaube es wird dennoch klappen.

    Das glaube ich ehrlicherweise gar nicht. In nahezu allen Umfragen attestieren die Befragten, dass sich das Land (die USA) auf dem falschen Weg befindet und attestieren Trump höhere Wirtschaftskompetenz als Harris. Die wirtschaftliche Entwicklung - eng verzahnt mit den Präsidentschaftswahlergebnissen - wird als negativ bewertet.

    Dazu weiß ich nicht, wie Harris mit ihrem zum Teil recht "BIPOC/LGBTQ"-lastigen Wahlkampf der weißen Arbeiterklasse im Rust Belt, der vor allem Wirtschaft wichtig ist, imponieren will.

    Hinzu kommen:

    - schwache Performance von Harris unter Schwarzen, ergo weniger Stimmen aus Philadelphia etc.

    - schwache Performance von Harris unter Latinos

    Das wird meiner Erwartung nach am Dienstag ein Punktsieg für Trump.

  • BERLIN | Hermannskneipe

    Quote from Ines Kipptum

    Kleine Aufklärung: Braucht es einen international universell anerkannten Staat, um einen Verein zu gründen, der den Austausch mit einer Bevölkerungsgruppe fördert?

    Zudem ist der durchaus existierende palästinensische Staat von 145 der 193 UN-Mitgliedsstaaten anerkannt. Der ganz überwiegende Teil der Welt erkennt den Staat an, darunter die meisten afrikanischen, asiatischen und südamerikanischen Staaten, ebenso nicht wenige europäische Staaten. Da kann man jetzt natürlich trotzdem sagen, der Staat existiere nicht (tut er halt nur auf dem Papier einiger westlicher Staaten nicht). Nur leidet man dann unter tragischer Realitätsverweigerung.

    Für die Staatlichkeit konstitutiv ist nicht die - in diesem Falle durchaus politisch motivierte - Anerkennung eines Gebildes als Staat, sondern die Erfüllung der jellinek'schen Kriterien, welche im Falle dieses pseudostaatlichen Gebildes fehlschlägt. Es gibt keine aus sich heraus verfasste Staatsgewalt, kein festes Territorium und schon gar nicht gibt es ein angebliches »palästinensisches« Volk.

  • BERLIN | Hermannskneipe

    Quote from Ines Kipptum

    Deutsch-Palästinensisches Forum

    Das Deutsch-Palästinensische Forum (DPS) versteht sich als Verienigung, die sich einer friedlichen Lösung des Nahost-Konflikts widmet und der Verständigung zwischen Deutschland und Palästina dient. Die Verienigung bekennt sich dabei klar zu Israels Existenzrecht und erkennt die historische Notwendigkeit eines sicheren, starken und geschützten Staats für Jüdinnen und Juden. Dennoch kritisiert die Vereinigung die Regierung Israels für dessen international anerkannten Menschrechts- und Kriegsverbrechen und fordert in dem Zusammenhang eine sofortigen Stopp des Apartheid-Systems im Westjordanland sowie die Beedigung der völkerrechtswidrigen Besiedlung dieses durch ultraorthodoxe Jüdinnen und Juden.

    Für Mitgliedsanträge wird es in Kürze eine Formvorlage geben. Diskussionen über das Forum finden bitte an anderer Stelle statt.

    Kleine Verständnisfrage: Wie soll es denn bitte ein "deutsch-palästinensisches Forum" geben, wenn so etwas wie "Palästina" als Land gar nicht existent ist?