Posts by Arkadius Adler

Quote from Dr. Violetta di Ferrari

//Zum Thema Symbolik ist auch immer der Kontext und die Betrachtung wichtig. Ein Beispiel; in Lettland sind Hammer und Sichel verboten, Hakenkreuze sind erlaubt - wenn auch nicht unbedingt gerne gesehen. Am Nationalfeiertag sieht man sogar manchmal noch sehr rechte Gruppen in SS-Uniformen marschieren, die Hakenkreuzbandagen tragen. Diese feiern bzw. gedenken den lettischen SS-Milizen, die sie von den Russen "befreit" haben. In der heutigen Geschichtsbetrachtung gilt in der lettischen Gesellschaft die Beherrschung durch Stalin und die Sowjetunion als "schlimmer", als die Besetzung durch das dritte Reich.

Das war jetzt einfach nur eine ganz objektive Darstellung, ohne Wertung. Ich finde es nur teilweise echt spannend - bisweilen verstörend überraschend - welchen Blick unsere gar nicht weit entfernten europäischen Nachbarn auf die Geschichte haben.

// Das ist ein sehr spannendes Thema. Auch in Ländern wie Polen wird die sowjetische "Befreiung" nicht als Befreiung empfunden, aber zugleich gibt es auch eine starke Abneigung gegen die Hakenkreuzfahne.

Quote from Simon-Kin7

Das Symbol ist erlaubt und Kommunistische Parteien auch. Ich verstehe was sie meinen. Ich gehöre auch bald der vLinke an und bin nur noch vorrübergehend in der KLP. Ich warte seit dem 31.1. auf Herr Crane, bisher ist er nicht online gekommen. Da meine Partei nur durch ihn gelöscht werden kann, da sie sich im Papierkorb befindet wo Herr Kamm und Herr schmidt nichts machen können.

SIM-OFF
In Deutschland gibt es folgende Parteien mit Hammer-und Sichellogo:
MLPD, KPD-Ost & DKP

Ich habe nicht mit Gesetzen argumentiert, sondern mit Moral. Aus dieser Argumentation heraus ist es irrelevant, ob ein Symbol verboten ist oder nicht.

SIM-OFF:

Mir ist bewusst, dass es auch Parteien gibt mit diesen Symbolen, wäre das Hakenkreuzsymbol legal, gäbe es möglicherweise auch Parteien mit diesem Symbol. Das macht die Sache nicht besser. Es bleibt ein Symbol, unter dem viele Menschen gelitten haben und aus diesem Grund werden viele Leute Abscheu, Angst oder Abneigung bei diesem Symbol empfinden

Quote from Simon-Kin7

Nur weil es unter den Sowjeten passiert ist heißt es nicht das alle die den Sozialismus vertretten das wollen!

Fragen Sie mal jemanden, der eine sozialistische Diktatur erlebt hat (in Mitteldeutschland, Polen, Ungarn, etc.), welche Empfindungen er beim Ansehen dieser Terrorflagge hat. Sie hätten doch sicherlich auch ein Problem, wenn jemand die Hakenkreuzfahne zeigt, weil es ungute Erinnerungen bei zum Beispiel Juden aufruft. Hammer und Sichel sind Symbole, unter denen zahlreiche Menschen brutal ermordet wurden oder anders schlecht behandelt wurden. Man kann ja auch nicht mit ISIS-Flagge kommen und sagen, nicht alle Islamisten wollen es so, oder das gleiche mit Hakenkreuzfahne. Sie können ja nur FASCHIST FASCHIST schreien, sehen aber nicht, was für Verbrecher auf Ihrer Seite da sind. Können Sie sich überhaupt vorstellen, wie sich unsere Nachbarn in Polen fühlen, wenn sie sehen, dass es eine Partei gibt, mit einem Symbol, dass das polnische Volk unterdrückt hat?

Quote from Simon-Kin7

Die CNKU ist keine Christliche Partei mehr genau wie SCU! Ihr seid alle Rechtspopulisten, Volksverhetzter und vorallem Radiakle! Eure Ausrichtung ist Rechtsextrem und Faschistisch! Drecks Faschisten!

ALLE ZUSAMMEN GEGEN DEN FASCHISMUS!
ALLE ZUSAMMEN GEGEN DEN FASCHISMUS!
ALLE ZUSAMMEN GEGEN DEN FASCHISMUS!

Sagt der, der in seinem Parteilogo ein Symbol (Hammer und Sichel) hat, unter dem Millionen Menschen ermordet, terrorisiert, weggesperrt und zwangsumgesiedelt wurden.

Quote from Katarina Lehmann

Unter den Opfern? Ein 2-jähriger marokkanischer Junge, ein 4-jähriges syrisches Mädchen und ein Deutscher, welcher Zivilcourage geleistet hat. Und was machen Sie? Sie reißen Ihr Mundwerk auf & hetzen. Sie sind so ein widerlicher Typ!

Wie Sie verdeutlicht haben, betrifft illegale Massenmigration auch Migranten. Kriminelle und Mörder zu remigrieren schützt im Grunde alle - egal ob Deutscher oder in Deutschland lebender Ausländer.

Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.

Vielen Dank, Herr Bundespräsident

Quote from Damian Schmidt

Die Probleme gibt es. Nur warum erwähnen Sie nicht diejenigen, die nicht straffällig werden und sogar zum Gemeinwohl Deutschlands beitragen, indem sie sich in die Gesellschaft integrieren und einer festen Arbeit nachgehen? Warum setzen Sie diese mit denen gleich, die sich nicht integrieren wollen? Ist das Ihre Art von Politik, vielleicht das populistische Geschäftsmodell Ihrer Partei?

Tu ich doch gar nicht.

Die Positivbeispiele (die es sicherlich gibt) erwähnen ja Sie und Ihre Leute bereits zu genüge.

Quote from Dr. Ulrike Lideke

Ihr wollt die nicht mehr alle hereinlassen. Sie würden alte Menschen vertreiben.

Uns geht es hier sehr gut. Ne, weil Schutzsuchende genauso Meschen sind wie wir hier.

Es gibt kein Recht darauf, sich überall dort aufzuhalten, wo man möchte.

Wir haben nicht einmal die Kapazitäten, um "alle" aufzunehmen. Zudem ist es für eine Kultur schädlich, zu viele Fremde aufzunehmen. Deutschland muss Deutschland bleiben. Vergessen Sie nicht, was auf dem Bundestag steht ("Dem DEUTSCHEN Volke"). Wir würden alle (ich vermute mal Sie meinen "alle" und nicht "AlTe") vertreiben. Remigration ist keine Vertreibung. Remigration ist die Umkehr der Migrationsströme der letzten Jahre und Jahrzehnte. Es ist eine Politik der Abschiebung krimineller Asylanten, Anreize für, die welche nicht integrationswillig oder gar integrationsunfähig sind und der Durchsetzung klarer Regeln zur Integration/Assimilation. Ich sehe darin nichts schlechtes oder menschenfeindliches.

Was sagen Sie den zahlreichen Menschen, welche Opfer dieser tödlichen Migrationspolitik der letzten Jahre geworden sind? Was sagen Sie den Frauen, die von Afghanen und Syrern (die dann mit Bewährungsstrafe davon gekommen sind) vergewaltigt wurden? Was sagen Sie den Angehörigen der Opfer ausländischen Terrorismus (egal ob islamisch oder nicht-islamisch)?

Quote from Damian Schmidt

Begründen Sie mir das mal anhand von Fakten, Herr Adler.

Messerangriffe, (Gruppen-)Vergewaltigungen, Parallelgesellschaften, Clankriminalität, Rufe nach einem Khalifat, Terrorangriffe.

Immer wieder kommt es vor, dass Menschen, die zu uns gekommen sind, um Schutz vor Leid, Krieg und Folter zu finden, die Menschen in Deutschland angreifen. Schauen Sie sich Statistiken an (wie häufig mehr Afghanen, Syrer, etc. an Vergewaltigungen beteiligt sind als Deutsche und europäische Migranten). Und diese "Schutzsuchenden" kommen dann auch noch mit Bewährungsstrafen davon. Wer hingegen die Wahrheit ausspricht, ist in Gefahr vor strafrechtlicher Verfolgung und linksextremen Terroristen.

Quote from Dr. Ulrike Lideke

Mir tun die Schutzsuchenden leid! Sie werden diskriminiert von euch

Aha. Wo denn konkret?

Und was haben Sie unternommen, um die Deutschen zu schützen? Sind Ihnen die "Schutzsuchenden" mehr wert, als das deutsche Volk, dass Sie vertreten (sollten)

Quote from Dr. Ulrike Lideke

Nein. Weil Menschenfeinde an die Macht kommen. Mir tun unsere Schutzsuchenden leid.

Mir tun die Deutschen Leid, die nicht genügend von den "Schutzsuchenden" geschützt werden.

Quote from Simon-Kin7

Steht irgenwo das man den Kommunismus nicht mit anderen Regierungsformen wie Sozialem & Linksdemokratie kombinieren darf? Nein. Es ist erlaubt. Die Flagge ist in der BRD erlaubt, Herr Adler. Die Diskussion zum Namen KPD beende ich da diese Plattform sich strafbar macht wenn hier eine KPD existieren würde. Deshalb bleibe ich bei KLP.

Ich spreche auch nich von erlaubt und nicht-erlaubt, sondern darum, wie sich zum Beispiel Menschen fühlen, die in einem kommunistischen totalitären System aufgewachsen sind/gelebt haben.

Mein Problem mit Ihrer Partei ist, dass Sie sich "kommunistisch" nennen, aber keinen echten Kommunismus vertreten. Gerne können Sie, die Ziele verfolgen, die Sie verfolgen, aber bitte führen Sie die Wähler nicht in die Irre, indem Sie Kommunismus versprechen, aber diesen gar nicht umsetzen wollen.

Quote from Simon-Kin7

(Kein echter Facebookpost)

Interessant, dass Sie immer noch ein Symbol benutzen (gelber Hammer und Sichel auf rotem Grund) unter welchem viele Menschen ermordet wurden und totalitäre System aufgebaut wurden. Sie können noch so viel von demokratischen Werten reden, das nehme ich Ihnen nicht ab. Entscheiden Sie sich endlich mal, ob Sie den Weg des Kommunismus beschreiten oder den einer gemäßigten linken Politik. Sie widersprechen sich selbst. Es ist außerdem bemerkenswert, dass Sie zwischen Kommmmunismus (Name "KPD") und Nationalsozialismus (Name "NSDAP") mit zweierlei Maß messen. Warum ist der eine Name in Ordnung, der andere nicht?

Quote from Simon-Kin7

Frau Dory, die KPD von 1919 war Verfassungsfeindlich nur würde ich hier keine KPD simulieren die genauso drauf ist. Ich würde ein Gleichgewicht aufbauen aus Linksdemokratie, Sozialem, Ökologie, Christpolitik & Kommunismus. Weshalb die KPD verboten wurde weiß ich auch. Aber einen Namen zu verbieten weil die Organisation einmal so schlimm ist finde ich total schwachsinnig. Man kann sich auch Kommunistische Partei nennen wenn man mit Kommunismus, Linksdemokratie & Soziales vertritt. Ich hoffe sie verstehen was ich meinen? Das ein Parteiname wie NSDAP verboten ist ist richtig denn der Nationalsozialismus sollte nie wieder entstehen!

Nationalsozialismus böse, Kommunismus gut?

Quote from Theodor Alexander Epp

Die CNKU war meine Erfindung, man hat mich aus Position und Amt gejagd, ergo versuche ich es ein zweites Mal nur dies,al werde ich alle Führungsposition innehalten und mit Argusaugen darob wachen, wer welche Position erhält! Ein zweites Mal passiert mir so etwas NICHT!

1. Bei Parteien gibt es nicht sowas wie Privatbesitz.

2. Wäre es vielleicht hilfreicher gewesen, anstatt gleich wegzulaufen, stattdessen den Dialog zu suchen und den Konflikt vernünftig zu lösen. (Aus meiner Sicht trugen beide Seiten Schuld an diesem Konflikt und war das Verhalten auf beiden Seiten nicht in ordnung, dennoch denke ich, wäre eine bessere - für Partei und Vaterland vorteilhaftere - Lösung durchaus möglich gewesen, hätten die Seiten es gewollt).

3. Müssen in der BRD (soweit ich weiß) demokratisch "regiert" werden (gesetzlich festgelegt). Das Wilders-Modell ist glaub ich in Deutschland auch rechtlich nicht machbar.

Quote from Theodor Alexander Epp

Ja linke!!!!! Es bedarf eines Gleichgewichts damit die Linkslastigen nicht wie in der alten Sim die Oberhand gewinnen!!!!

Es gibt doch bereits die CNKU. Es bringt nichts, wenn wir Rechten und Konservativen uns weiter aufspalten.

Willkommen zurück